Post Tagged ‘huwelijkse voorwaarden’

Ik dacht altijd dat liberaal te maken heeft met persoonlijke vrijheid. Minder bemoeienis van de overheid en zo. Maar het tegendeel blijkt waar. Liberale Kamerleden buitelen over elkaar heen om controle naar zich toe te trekken. Twee lichtende voorbeelden zijn de straf van Luis Suarez van Ajax, en het trouwen onder huwelijkse voorwaarden.

Wat heeft de politiek nu te maken met een schorsing van de spits van Ajax. Helemaal niets! Bart de Liefde, VVD-kamerlid, heeft daar echter een heel andere mening over. Hij vindt de straf die de KNVB Suarez heeft gegeven veel te laag. “De overheid heeft het recht om in te grijpen bij sportbonden wanneer deze  te lage straffen uitdeelt”. Pardon? Volgens mij is die de Liefde een Feyenoord supporter, voetbalhater, of gewoon niet goed bij zijn hoofd. Onder het mom van nieuw flinksigheid wil hij zelf een straf uit kunnen delen aan voetballers en andere sporters die zich misdragen. Persoonlijk denk ik dat Suarez ontslagen moet worden en zich nooit meer op een voetbalveld zou moeten vertonen. ik vermoed dat het openbaar ministerie hem nog wel een gevangenisstraf zou kunnen opleggen voor de getoonde gewelddadigheid. Maar gelukkig ga ik daar niet over. En de tweede kamer zou daar ook niet over moeten gaan. Dat lost de sportbond maar op. Ik denk dat we, voordat er nu een 2de kamer gericht ontstaat die als een ongeleid projectiel straffen uit gaat delen, we eerst maar eens een volkstribunaal moeten inrichten om kamerleden te berechten voor het oplaten van media flinksige proefballonnetjes.

Het tweede voorbeeld is het initiatief voorstel van D66 om het trouwen in Nederland voortaan standaard onder huwelijkse voorwaarden te laten plaatsvinden. Dit in plaats van het trouwen in gemeenschap van goederen. De redenering is dat de samenleving individualiseert en dat trouwen onder huwelijkse voorwaarden daar beter bij aansluit. Er blijkt zelfs een Kamermeerderheid voor te zijn. Het ‘grote’ voordeel van deze aanpak volgens D66 is dat echtelieden niet meer verantwoordelijk voor elkaars schulden zijn. Ik denk dat een van de grote problemen in Nederland de egoïstische individualisering is. Ingezet door emancipatie en afgemaakt door de economiekampioen VVD. Ik heb niets tegen individualisering zolang dit maar gecompenseerd wordt door gemeenschapszin.

De “ik” economie maakt meer kapot dan je lief is. Aangemoedigd door de media, programma’s als X-factor, de graai cultuur in het bedrijfsleven en populisten die de touwtjes in Nederland in handen hebben en onder het mom van bezuinigingen zorg, cultuur en ontwikkelingshulp de nek omdraaien leren we allemaal om eerst aan onszelf te denken. Door nergens meer verantwoordelijk voor te zijn gaat alles kapot. Zie de banken crisis maar. Niemand verantwoordelijk en de hele samenleving in een financiële crisis. Geef mij maar de spruitjeslucht van de vorige eeuw. Wellicht iets meer beknellend dan de egoïstische samenleving van nu, maar er was tenminste nog een gevoel van samenhang.

Het huwelijk is de belangrijkste band tussen twee mensen.  Als daar huwelijkse voorwaarden voor nodig zijn kunnen de partners prima zelf voor zorgen. Daar is geen liberale hulp bij nodig. Op dit moment hebben we grote problemen in de economie, zorg, werk, de buitengebieden, een gebrek aan vertrouwen en een steeds grote wordende tweedeling in de samenleving. Ik verwacht dat de politiek die problemen aanpakt en oplost. Onder leiding van de D66 liberalen laat de tweede kamer  zich kennen als een stelletje controle freaks die zich liever bemoeien met non probleempjes dan de echte problemen van dit land aan te pakken. De nieuwe flinksigheid is eigenlijk gewoon meer van hetzelfde.

Een ding is zeker. Het moderne liberalisme heeft eigenlijk niet veel met persoonlijke vrijheid te maken. Er wordt wel stoer gesproken over een kleinere overheid en meer individuele vrijheid, maar dat is schijn. Een nieuw flinksige liberaal is gewoon een ouderwetse mediageile egotripper. Oude wijn in nieuwe zakken dus.